記者謝銳報(bào)道   2024年5月22日，中國田徑協(xié)會(huì)發(fā)布《路跑賽事管理辦法》，規(guī)定明確：贊助商不得干預(yù)比賽與競賽組織工作，不得以競品為由限制選手參賽，確保路跑賽事公平競爭。

回顧北京半程馬拉松的爭議事件，賽前熱門選手賈俄仁加被以各種理由拒絕參賽，甚至在他已獲得參賽號(hào)、飛到北京準(zhǔn)備參賽的情況下被強(qiáng)制取消資格，其背后的原因是：北半馬的贊助商和他自己的贊助商是競爭對手。

更為嚴(yán)重的是，比賽過程中出現(xiàn)了保送冠軍的丑聞，這一事件迅速在網(wǎng)上發(fā)酵。賽事籌備過程中，比賽贊助商邀請了四位外籍運(yùn)動(dòng)員作為中國運(yùn)動(dòng)員何杰的配速員（俗稱“兔子”），但在報(bào)名過程中未標(biāo)識(shí)其配速員身份，致其以特邀選手身份參賽，出現(xiàn)身份與行為的差異。

事情發(fā)生后，中國田協(xié)迅速重拳出擊，出臺(tái)《路跑賽事管理辦法》，旨在從根本上杜絕類似事件的發(fā)生。新規(guī)定中，對于贊助商的行為進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，確保他們不能干預(yù)比賽的正常進(jìn)行和競賽組織工作。這一規(guī)定不僅保障了運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)益，也維護(hù)了比賽的公平性和公正性。

此外，新規(guī)定還對于路跑賽事的各個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)范，從報(bào)名、比賽流程到成績判定等各個(gè)環(huán)節(jié)都做出了明確規(guī)定，以確保比賽的透明度和可預(yù)測性。這些措施的實(shí)施，不僅有助于提升中國路跑賽事的整體水平，也將進(jìn)一步激發(fā)公眾參與體育運(yùn)動(dòng)的熱情。

田協(xié)如此大刀闊斧地處理自然有其底氣，2024年全國累計(jì)舉辦各級(jí)各類路跑賽事749場，總賽事規(guī)模達(dá)704.86萬人次，較2023年同比增長100萬人次，其中認(rèn)證賽事規(guī)模471.56萬人次。這還僅僅是路跑賽事，贊助商于田協(xié)，是雙向奔赴的體育、商業(yè)上的合作，并非純粹的贊助，更不是情懷投入。

然而，在圍棋領(lǐng)域，贊助商投入更多的則是出于情懷與熱愛，如今還有助力各個(gè)地方的文體旅融合元素。但總體而言，商業(yè)上的回報(bào)與其投入不成比例，這也是圍棋贊助一直比較脆弱的根源。

前有第二屆應(yīng)氏杯應(yīng)昌期老先生因參賽人選問題與中國圍棋協(xié)會(huì)互不妥協(xié)，導(dǎo)致中國圍棋協(xié)會(huì)棋手拒賽，后有第9屆日本圍棋大師賽半決賽即被叫停的奇葩事件，今有夢百合杯創(chuàng)始人倪張根暫停夢百合杯的變故，都是贊助商決定一項(xiàng)圍棋賽事去留的活生生現(xiàn)實(shí)。

要確立各國棋協(xié)、棋院“死道友不死貧道”的核心地位，首先當(dāng)然是要有田徑協(xié)會(huì)一樣的底氣。一旦賽事資源變得稀缺，各協(xié)會(huì)、棋院即能掌控辦賽主動(dòng)權(quán)。其唯二途徑是，竭力擴(kuò)大愛好者人群，讓圍棋也融入教育資源，受眾成勢，項(xiàng)目才有“實(shí)地”；二是捍衛(wèi)圍棋的道和藝特質(zhì)，在技術(shù)已被AI攻克的今天，圍棋的道和藝是其生命線，這層神秘感和尊崇感不復(fù)存在的話，圍棋墜入普通競技與游戲范疇，其社會(huì)地位勢必一落千丈。這也是倪張根董事長對卞相壹舉報(bào)事件以及“棋蓋規(guī)則”動(dòng)輒決定大賽勝負(fù)的荒唐奮起反擊之源。

如果田協(xié)的做法能借用的話，那一切問題簡單易解。但事實(shí)并非如此，這就像一盤棋，還得冷靜找到化解之策，而不是隨隨便便一句“掀棋盤”就一了百了。