2025世俱杯揭幕戰

周日 08:00

開羅國民vs邁阿密國際

體壇周報全媒體原創

在這個信息早已爆炸的時代，諸如“世界”或者“國際”之類的前綴，很多時候已經很難唬住見多識廣的球迷。他們看過很多、聽過很多，也經歷了不少，并不容易被一波畫餅宣傳就迷得暈頭轉向。正因如此，當國際足聯重新拋出他們的新版世俱杯規劃時，萬千民眾并沒有以山呼海嘯般的熱情表示歡迎，反而提出了不少質疑：忙了一整個賽季，各大豪門的明星們會拿出真本事嗎？把6大洲的俱樂部硬湊到一起，水平參差不齊，會好看嗎？

問題的答案，需要時間去解答，但有一點我們可以肯定，那就是為了把世俱杯辦成足以媲美世界杯的超級IP，國際足聯這次真是動了真格，鐵了心要把世界帶進“俱樂部足球的新紀元”。

以世界之名

在這世俱杯已然拉開序幕的時刻，回首這項賽事的創辦史，不能不說感覺有點微妙。首屆世俱杯開啟于2000年，當時它的原名還叫做“FIFA Club World Championship”，直譯應該是“國際足聯俱樂部世界錦標賽”。而“FIFA Club World Cup”這個“俱樂部世界杯”的現名稱，則是2006年變更而來。這19年的歷史不算短，但也遠談不上“悠長”。

需要說明的是，“錦標賽”的稱呼歷時6年，但總共只經歷了兩屆。在2000年的首屆之后，賽事便因為相關商業開發代理公司的破產而宣告中止。這一停就是4年，直到2005年才重啟。而重啟又有一個背景：它吸收并取代了歷史悠久的洲際杯。后者始于1960年，后來因為贊助商的緣故，從1980年開始又被叫做豐田杯。

洲際杯留下過不少經典戰役，但只是歐洲冠軍對壘南美冠軍，國際足聯覺得不過癮，不夠“國際”，所以取代它的世俱杯應該是世界的，六大洲的冠軍都要到這里走一回。不過大概是因為世界足球的格局已然進入到極為不平衡的時代，世俱杯給予的“世界冠軍”頭銜，大部分時候都像是一個小小的添頭——在歐冠獎杯面前，它基本屬于附贈品。

本次新版世俱杯開戰前，舊版總計20屆，有16屆都是來自歐洲的球隊捧走了桂冠。剩余4屆屬于南美，均為巴西俱樂部問鼎，但也普遍年代久遠。其中3次發生在2000-2006年的最初3屆，再往后的唯一例外就只有2012年科林蒂安決賽贏下了切爾西。而如此一邊倒，自然會影響賽事的觀賞性和吸引力。那么匯聚更多的精英，讓“俱樂部世界冠軍”更具權威性，就成為了一種客觀的需要。

當然，促成新世俱杯的不只有“大義”，更為重要的原因還是一個字——錢。在這高速發展的世界中，足球的商業化早已被推高到了一個驚人的層次，而為了創造更多的價值，搶占更多的資源，各方勢力也一直在試圖擴張自己的版圖。歐洲超級聯賽就是個典型的案例，盡管它在圍剿與聲討之中未能成事，但其他成功的“擴充”可是一點都不少，比如歐足聯把原本零散的國家隊友誼賽打造成了歐國聯；歐洲俱樂部賽事也重回“三條線”，且歐冠和歐聯杯均完成了擴軍。

國際足聯的雄心，清晰地體現在2026年世界杯增至48隊的計劃上，而俱樂部賽事的蛋糕，他們也不甘于做最后的分享者。早在2016年，因凡蒂諾就提出了世俱杯擴軍至32隊的計劃，后來計劃又調整至24隊，甚至公布了2021年“首屆”的舉辦地中國。然而因為突如其來的新冠大流行，這一方案被迫取消，直到2022年重新規劃后才被再次擺上了桌面。

最終定版的方案規格很高，就像是在復刻世界杯的成功模式：每4年一屆，32隊參加，最強的歐洲分得12席，南美6席，亞洲、非洲、中北美及加勒比海地區則各有4隊，還有大洋洲和東道主的代表各一。不過定位高，引來的爭議也大，正像我們前文已經提到的，這世界不再是打著“世界”的旗號就能證明自己的權威性以及吸引力，世俱杯也不是世界杯，很多球迷對于“新品牌”并不著迷。

更大的負面聲浪則來自各球員組織，國際職業球員協會（FIFPro）、英格蘭職業球員工會、法國職業球員工會以及西甲聯盟等等。他們不僅有過正式的抗議，還各自組團向國際足聯發起了訴訟，指控其賽程安排無視球員的身體健康。而“健康”正是世界足球日程越來越密集繁重的大環境下，已然引發輿論密切關注的話題之一——如膝關節前十字韌帶撕裂這樣的罕見重傷，在最近一年突然變得“高發”，便被認為是職業球員負荷過高已被逼近極限的佐證。

不僅有人反對，國際足聯得到的支持也一度顯得有些微弱，尤其是在轉播權的售賣方面。在四處招商受挫之后，新世俱杯在去年12月才牽手新興媒體DAZN。后者出資10億美元，比賽卻準備免費放送，如此不合常理的劇情也催生了一條“陰謀論”：是2034年世界杯東道主沙特花10億購買DAZN的股份，才有了DAZN的“救場”。當然，如此報道很快遭到了官方的否認。

重賞喚勇夫

困難重重，看起來很不妙，世俱杯還能好好踢嗎？很多人有過這個疑問，但也有不少人想法完全相反。在一年之前，有過一則世俱杯相關的軼事。先是意大利媒體爆料，說時任皇馬主帥安切洛蒂在采訪中透露世俱杯酬勞太少，西甲豪門不可能參賽。然而沒過多久，皇馬官方就發表聲明，表示本隊肯定參加，根本沒有抵制這回事。

到如今，此“采訪”是真是假已經毫不重要，因為國際足聯承諾的10億美元總獎金，已經足夠打動各個階層的參賽隊伍。這筆巨獎不僅數額夠高，分配方式也有玄妙：身價高的歐洲球隊起點也高，按“競技和商業價值”不同，12隊各有1281萬到3819萬美元不等的保底酬勞；南美諸強則可各得1521萬；剩余亞、非、中北美球隊每隊955萬，大洋洲獨苗358萬。

保底之外，獎金更加誘惑，小組賽平局百萬，贏球翻倍，晉級更是翻翻又翻翻。依照估算，最終捧走金杯的冠軍可得大約1.25億美元，這尚低于今年歐冠冠亞軍的收益，但“一個月集中踢7場”vs“9個月15場以上鏖戰”，新世俱杯的回報率明顯更高，很有“奮力搏一把”的價值。事實上有些隊伍也早就開始了“力拼世俱杯”的布局，否則怎么解釋阿根廷雙雄都在今年1月加大了引援力度？博卡簽下西班牙中場埃雷拉，河床更是花費450萬美元“回收”了阿根廷國腳右后衛蒙鐵爾。

顯眼的例子還有墨西哥球隊萊昂。他們在今年1月免簽了哥倫比亞球星哈梅斯·羅德里格斯，而原本在去年11月就宣布退役的墨西哥中場瓜爾達多，則在今年1月宣布了復出——大家顯然都是奔著世俱杯去的。只是后來因為俱樂部所有權沖突的問題，萊昂被取消了參賽資格，但因此引發的爭議，以及這一事件的前奏，一家哥斯達黎加俱樂部狀告國際足聯沒有嚴格按規定確立中北美參賽球隊，問題核心都是一樣的：大家去世俱杯分錢的愿望很強烈。

不僅僅是那些“弱隊”，當國際足聯為世俱杯“開小窗”允許提前引援補強，歐洲諸強的雷厲風行也會讓你懷疑：這些有錢人是不是也很想多分一點？還有一種合理解釋是早比賽早磨合，對下賽季有益。但鑒于皇馬、拜仁等球隊真為免簽的阿諾德和塔們額外付了提前報到的錢，我們也不能太懷疑“重賞之下必有勇夫”這句話的含金量。

文/馮濤