體壇周報籃球編輯部

2024-25賽季，CBA外援政策改為4節(jié)7人次。從限制使用到增加競爭，這一變革的背景和目的盡人皆知也無需回避：國家隊在國際賽場上的持續(xù)低迷，我們需要通過更高水平的競爭擠壓國內球員的生存空間，讓他們感受到壓力，走出舒適區(qū)；以倒逼球員成長為起點，改變聯(lián)賽生態(tài)，進而提升各級國家隊的水平。

外援政策的改變，成了這個賽季CBA最重要的關鍵詞，聯(lián)賽格局、球員角色、攻防邏輯都隨之巨變。當這個轉折性的常規(guī)賽季結束，大家感嘆，這是近年來最好看的CBA，都對即將到來的季后賽充滿期待。但在進行和見證CBA獎項評選時，人們卻麻木地遵從著從2013年以來聯(lián)賽的老傳統(tǒng)，把外援和國內球員割裂開來，絲毫沒有意識到，獎項評選的方案設計與聯(lián)賽制度的方向設計已經背道而馳。

我們已經習慣了CBA對國內球員的保護，這種保護的背后，是從上到下各個環(huán)節(jié)的底氣不足——擔心國內球員的積極性受到打擊，擔心球迷不能接受他們鐘愛的球員失去榮譽，擔心“只是打工人”的外援無法成為俱樂部的長期資產——對本土球員毫無底氣的各種擔心，造成了獎項評選的自我欺騙：既想用外援營造符合叢林法則的環(huán)境，又要用評選規(guī)則在叢林中建造一個兒童樂園，供本土球員愉快玩耍。

很多人會說，這就是我們的國情。但實際上，中國足球超級聯(lián)賽在評選聯(lián)賽最佳球員時，早已打破國籍的壁壘。當《體壇周報》聯(lián)合騰訊新聞組織評選2024-25賽季CBA各項最佳時，我們決定，除了最佳新秀獎僅限國產一年級球員外，不再區(qū)別看待本土球員和外籍球員，因為這才是符合競技體育公平性和邏輯性的評選原則。當然，和往年一樣，我們仍然拒絕評選黑箱，采取評委實名制，并且公布每位評委的每個選擇。我們堅信選票可追溯、可查詢、可質疑，是評選公平性最大的保證。

看到最終的評選結果，一定有人會說，MVP胡金秋，最佳防守楊瀚森，進步最快曾凡博，最佳新秀李祥波，這不還是國內球員包攬了所有獎項嗎？也許很多人不覺得這有什么不同，但我們想說，沒有哪次CBA獎項的評選，比這次更與以往不同。在祝賀上述球員成為這個“野榜”的獲獎者時，我們可以告訴他們：大秋，你是擊敗了巴里·布朗和洛夫頓，成為這個賽季聯(lián)賽真正的MVP；大楊，你蟬聯(lián)了常規(guī)賽最佳防守球員，你最大的競爭者，是埃里克·莫蘭德。

這幾位本土球員，這次不是在“兒童樂園”里拿到了第一名，而是在真正的叢林之中、真正的競爭之中脫穎而出。

我們要做的，就是拆掉兒童樂園，讓CBA聯(lián)賽中的佼佼者們，在開放的競爭環(huán)境中證明自己、獲得真正的至高榮譽。實際上，這不但符合中國籃球的根本利益，也順應了中國籃協(xié)的發(fā)展思路以及CBA聯(lián)賽的設計方向。讓本土球員和外籍球員同場競技、同臺領獎，或許在短時期內會讓某些人產生應激反應，引起他們的生理不適，但這正是中國籃球重獲尊嚴的必經之路。