• 首頁
• >
• 正文

復(fù)盤拜仁兵敗門興：一場(chǎng)奇怪的卻又早就該輸?shù)谋荣?/h1>

足球雋言01-09 22:53

體壇周報(bào)全媒體記者 黃思雋

2020年只輸了一場(chǎng)球的拜仁，在2021年的第2場(chǎng)比賽就吞下失利的苦果，在弗利克任內(nèi)第4次落敗。如果說輸給“克星”門興格拉德巴赫并不奇怪（反而可以說是常規(guī)操作，過去3季都要輸一回），那么在開場(chǎng)半小時(shí)內(nèi)就取得2比0的優(yōu)勢(shì)之下最終輸?shù)舯荣悾瑢?duì)于堂堂拜仁來說就實(shí)在是太奇怪了。要知道，拜仁上一次在2球領(lǐng)先的情況下輸?shù)粢粓?chǎng)德甲比賽，要追溯到幾乎整整10年前——2011年2月5日客場(chǎng)對(duì)科隆，同樣是2比0之后以2比3落敗，目前陣中只有托馬斯·穆勒（以及助教克洛澤）經(jīng)歷過那一場(chǎng)失利。

在門興格拉德巴赫，弗利克吃到了執(zhí)教拜仁以來的第4場(chǎng)敗仗。

更奇怪的是，拜仁在不到15分鐘內(nèi)（不含中場(chǎng)休息）連丟3球的方式幾乎如出一轍。用戈雷茨卡的話來說，那就是“我們今天3次向?qū)κ职l(fā)出（進(jìn)球）邀請(qǐng)”。對(duì)于這樣一支經(jīng)驗(yàn)豐富的王者之師來說，在上半場(chǎng)尾聲連續(xù)2次掉進(jìn)同一條河里就已經(jīng)很不可思議了，在下半場(chǎng)開局完成“送禮帽子戲法”就更加匪夷所思。

最奇怪的是，在比賽最后40分鐘內(nèi)，當(dāng)拜仁面對(duì)門興的嚴(yán)防死守徒有高控球率卻難以形成有效配合的情況下，弗利克僅僅在第68分鐘用剛剛傷愈的科芒，替下碌碌無為的道格拉斯·科斯塔。對(duì)于依舊在右路進(jìn)攻上無所作為的帕瓦爾，弗利克并沒有像上輪對(duì)美因茨那樣果斷將他換下，把基米希換到右路，同時(shí)在中路派上進(jìn)攻屬性更強(qiáng)的替補(bǔ)（例如穆夏拉）來加強(qiáng)進(jìn)攻。于是，像舒波-莫廷、托利索和穆夏拉都當(dāng)了90分鐘觀眾。

3次邀請(qǐng)對(duì)手進(jìn)球

這樣一場(chǎng)奇怪的失利，始于一個(gè)近兩三個(gè)月以來的最佳開局。從一開場(chǎng)，拜仁球員就展現(xiàn)出了上輪對(duì)美因茨時(shí)直到下半場(chǎng)才有的正確態(tài)度。無論是拼搶的投入度，抑或是在進(jìn)攻三區(qū)的配合速度，拜仁都充分展現(xiàn)出強(qiáng)烈的獲勝欲望，2比0領(lǐng)先完全是水到渠成。

諾伊豪斯下意識(shí)地手球送點(diǎn)，成全拜仁首先進(jìn)球。

不過回過頭來看，即便是在這個(gè)近乎于完美的前30分鐘，拜仁所創(chuàng)造出來的絕佳機(jī)會(huì)也并不多。在陣地戰(zhàn)當(dāng)中，門興這個(gè)433陣型相當(dāng)嚴(yán)密。拜仁的2個(gè)進(jìn)球其實(shí)都是來源于搶斷金特爾后場(chǎng)傳球后的快速轉(zhuǎn)換：第1球是阿方索·戴維斯在進(jìn)攻三區(qū)斷球后造成諾伊豪斯在禁區(qū)線內(nèi)手球送點(diǎn)，由萊萬多夫斯基操刀命中；第2球則是戈雷茨卡在靠近中線的位置斷球之后與薩內(nèi)完成快速配合，最后帶到禁區(qū)前沿果斷起腳掛網(wǎng)。

高位逼搶成功后的快速轉(zhuǎn)換，不光是拜仁的拿手好戲，也是門興的招牌菜。而且針對(duì)拜仁后防的弱點(diǎn)，門興主帥羅澤做了專門部署，并沒有像上輪做客弱旅比勒費(fèi)爾德時(shí)那樣把身強(qiáng)體壯又有速度優(yōu)勢(shì)的恩博洛放在中鋒位置，而是把隊(duì)長(zhǎng)施廷德爾放在中間出任“偽9號(hào)”，讓靈巧且技術(shù)細(xì)膩的約納斯·霍夫曼經(jīng)常從左路斜插中路，恩博洛則在右路佯攻，主要負(fù)責(zé)牽制阿拉巴和戴維斯。

約納斯·霍夫曼單刀破門，為門興扳回一城。

這樣的安排完美奏效。正是施廷德爾兩次在拜仁的后腰與后防線之間獲得球權(quán)后迅速直傳拜仁中衛(wèi)身后，幫助及時(shí)前插的霍夫曼反越位單刀梅開二度，在上半場(chǎng)就扳平了比分。羅澤賽后就說：“我們希望將霍菲（霍夫曼）送到他們防線身后，這個(gè)安排非常奏效。拉爾斯（施廷德爾）在線與線之間的空隙組織，這是他的強(qiáng)項(xiàng)。”

霍夫曼的兩個(gè)進(jìn)球，都是源于拜仁邊衛(wèi)出球之后丟失球權(quán)。首先是帕瓦爾在后場(chǎng)右路傳給身前的薩內(nèi)，結(jié)果被本·塞拜尼上搶成功，然后是戴維斯在中場(chǎng)左路橫傳給基米希，后者停球后立即被施廷德爾搶斷。這兩個(gè)球看上去主要責(zé)任出在接球球員身上，但傳球選擇不合理才是問題根源——這也是弗利克賽后所提到的，后防球員多次作出了錯(cuò)誤決定。

半場(chǎng)結(jié)束前，霍夫曼再度單刀攻破諾伊爾的球門。

帕瓦爾傳給20米外一路被本·塞拜尼緊追不舍的薩內(nèi)之前，明明可以更為穩(wěn)妥地橫傳給左側(cè)的基米希。而戴維斯面對(duì)兩人逼搶橫傳給中路被諾伊豪斯緊貼的基米希時(shí)，明明也可以交給左前方?jīng)]有人防守的萊萬多夫斯基。最為愚蠢的傳球選擇，當(dāng)然是聚勒下半場(chǎng)開局試圖斜傳給右前方的帕瓦爾，結(jié)果被霍夫曼迅速上搶成功，成全諾伊豪斯將功贖罪。

場(chǎng)均失球暴漲近1個(gè)

不得不說，門興的效率驚人的高。全場(chǎng)比賽，門興僅僅完成了8次射門與4次射正，結(jié)果就斬獲3球。而且控球率（65%）與對(duì)抗成功率（55%），拜仁都占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。總之，相比于第2輪客場(chǎng)1比4輸給霍芬海姆那樣的場(chǎng)面與比分的雙重潰敗，拜仁本場(chǎng)確實(shí)輸?shù)糜悬c(diǎn)“冤”。如果聚勒補(bǔ)時(shí)階段的頭球不是被金特爾護(hù)了空門，那么比賽就會(huì)以3比3結(jié)束，而這也應(yīng)該是個(gè)完全合理的結(jié)果。

諾伊豪斯直掛死角的射門令諾伊爾只能行注目禮。

門興是德甲本賽季至今最不會(huì)踢順風(fēng)球的球隊(duì)，前14輪曾有12次領(lǐng)先，卻最終只贏下5場(chǎng)，領(lǐng)先之后丟掉了足足16分。相反地，拜仁過去8輪都首先丟球，卻最終5勝3平保持不敗，5次反敗為勝為聯(lián)賽之最。從這個(gè)角度來看，拜仁這場(chǎng)失利確實(shí)是很偶然，也很奇怪。但反過來看，拜仁在過去8輪一再僥幸逃脫失利的結(jié)局，如今先贏后輸多少有點(diǎn)還回去的意思，又或者說是“早就該輸了”。

早就該輸，是因?yàn)榘萑嗜庋劭梢姷摹胺啦蛔　薄＿@已經(jīng)是拜仁連續(xù)10輪聯(lián)賽丟球，是諾伊爾德甲生涯至今的頭一遭。15輪戰(zhàn)罷，拜仁的丟球就多達(dá)24個(gè)。要知道，上賽季在弗利克接手之后，拜仁在24場(chǎng)聯(lián)賽中僅僅丟了16球。場(chǎng)均失球從0.67個(gè)暴漲到1.6個(gè)，問題究竟出在哪里？首先顯而易見的是，幾名后防主力的競(jìng)技狀態(tài)都明顯不如三冠王賽季，其中戴維斯、聚勒與帕瓦爾賽季至今先后因?yàn)槊黠@的狀態(tài)下滑，以及在弗利克手下失寵而引發(fā)坊間熱議，甚至遭到過弗利克的公開敲打，而上賽季的主力中衛(wèi)組合阿拉巴與博阿滕也好不到哪里去。

帕瓦爾依舊沒有走出狀態(tài)低谷。

上輪對(duì)美因茨，博阿滕就因?yàn)楸憩F(xiàn)太差且黃牌在身而在中場(chǎng)休息后就被聚勒換下，接著在門興坐了90分鐘板凳。而與門興賽后，弗利克點(diǎn)名批評(píng)了阿拉巴在第1個(gè)失球過程中做了錯(cuò)誤的決定，“戴維壓上得有點(diǎn)早，離開了防線。他得拖后一點(diǎn)，保護(hù)深度。不過這些決定都是一秒鐘之內(nèi)就要作出。”在弗利克看來，類似的后防球員犯錯(cuò)，在本場(chǎng)比賽中出現(xiàn)了不少。甚至可以說，最近兩三個(gè)月以來，拜仁后衛(wèi)不斷地作出類似的錯(cuò)誤決定，這往往是心態(tài)而不是能力問題。

板凳無人可用了？

本場(chǎng)之所以先贏后輸，除了“防不住”，還在于“攻不進(jìn)”。特別是在門興已經(jīng)沒有太多進(jìn)攻板斧的最后40分鐘（門興下半場(chǎng)射門2比11遙遙落后），拜仁盡管幾乎一直在對(duì)方半場(chǎng)傳控，但自始至終都沒有掀起過進(jìn)攻高潮。薩內(nèi)很努力，也很想憑借個(gè)人努力去打開缺口，但欲速則不達(dá)，一而再再而三地因過多的盤帶而貽誤戰(zhàn)機(jī)，甚至直接丟失球權(quán)。

另一邊的道格拉斯·科斯塔更是徹底沒有了第一次效力拜仁期間的那種銳氣，在68分鐘內(nèi)幾乎毫無作為，只有28次觸球，且沒有射門或助攻隊(duì)友射門。賽后有記者對(duì)科斯塔賽季至今依舊沒能很好融入提出了疑問，弗利克卻作出反駁，“道格拉斯表現(xiàn)得很好。他在防守端很努力，也在進(jìn)攻上有所嘗試。盡管他還在提升自己的狀態(tài)，但他正走在正軌上。因此我不太理解這個(gè)提問。”

難得獲得首發(fā)機(jī)會(huì)，道格拉斯·科斯塔卻在進(jìn)攻端碌碌無為。

替下科斯塔的科芒經(jīng)歷大約兩周的傷停之后，明顯還沒有找回節(jié)奏，但好歹敢于單挑對(duì)手。弗利克透露，科芒當(dāng)前的體能只能踢20到30分鐘，因此才會(huì)選擇在那個(gè)時(shí)候換人。對(duì)于法國(guó)邊鋒沒能像傷停前那幾場(chǎng)比賽那樣送出關(guān)鍵助攻來拯救拜仁，人們完全可以理解。但人們無法理解的是，為什么弗利克只換上科芒一個(gè)，卻不用替補(bǔ)席上的其他進(jìn)攻球員，難道是弗利克覺得這些替補(bǔ)球員的水平不足以去扭轉(zhuǎn)局面？弗利克對(duì)此予以否認(rèn)，“不，不，完全不是這樣。這純粹是取決于這場(chǎng)比賽。場(chǎng)上的每一個(gè)人都盡了最大努力去扭轉(zhuǎn)比分，這是我的感覺。這是跟比賽進(jìn)程有關(guān)，而不是跟板凳實(shí)力有關(guān)。”

如果只是這一場(chǎng)比賽，媒體或許還不會(huì)提出這樣的疑問。問題在于，賽季至今，以4名在夏窗關(guān)閉前一刻加盟的新援——科斯塔、舒波-莫廷、布納·薩爾和羅卡為代表的板凳梯隊(duì)，表現(xiàn)實(shí)在是太過于缺乏說服力了，甚至可以說是完全不作為。這也是為什么輸給門興是“早就該輸”的又一個(gè)原因。

傷愈復(fù)出的科芒顯然還沒有找回節(jié)奏。

事實(shí)上，拜仁新援無法發(fā)揮理想作用的問題在上賽季就已經(jīng)顯而易見。在三冠王賽季中，7名新援當(dāng)中只有帕瓦爾一人贏得絕對(duì)主力位置，庫蒂尼奧和佩里希奇都只是極其有限地閃光，“8000萬先生”盧卡斯·埃爾南德斯則是受到傷病影響而幾乎荒廢了一整個(gè)賽季。而本賽季至今，7名新援里面能夠穩(wěn)坐主力位置的更是連一個(gè)都沒有——薩內(nèi)近期得以連續(xù)首發(fā)，更多是得益于科芒和格納布里的傷停。

于是當(dāng)冬窗開啟，外界又開始熱議拜仁是否應(yīng)該再添新援來補(bǔ)齊短板。但早在與門興賽前，弗利克就明確表示對(duì)目前的陣容非常滿意，不會(huì)考慮冬窗引援了。而在普魯士公園，體育董事薩利哈米季奇也重申了這一觀點(diǎn)，“1月轉(zhuǎn)會(huì)？我們當(dāng)然不會(huì)做任何事。我們的配置非常好了，有很多選擇。我們知道對(duì)于全世界的俱樂部來說，當(dāng)前的財(cái)政狀況有多么的困難。”

拜仁慕尼黑 弗利克 門興格拉德巴赫

熱門評(píng)論

全部評(píng)論

查看更多

相關(guān)閱讀

足球雋言

黃思雋的自媒體。與您一同讀懂讀透德國(guó)足球的今生前世。

權(quán)威源自專業(yè)

“體壇+”是體壇傳媒集團(tuán)旗下《體壇周報(bào)》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺(tái)。 平臺(tái)匯集權(quán)威的一手體育資訊以及國(guó)內(nèi)外頂尖資深體育媒體人的深度觀點(diǎn)， 是一款移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體育垂直領(lǐng)域的精品閱讀應(yīng)用。