哈曼評(píng)球

（前拜仁球員，前德國(guó)國(guó)腳，天空電視臺(tái)嘉賓）

賽前在我看來，拜仁當(dāng)然是本場(chǎng)比賽的晉級(jí)熱門，但非常重要的一點(diǎn)是，拜仁的后防線不能給利物浦前鋒太多空間，無論是馬內(nèi)、菲爾米諾還是薩拉赫，都是單兵作戰(zhàn)能力很強(qiáng)的前鋒。

我對(duì)拜仁的右路防守很擔(dān)心，因?yàn)榛紫?duì)球隊(duì)太重要。結(jié)果，拜仁的丟球，也恰恰有拉菲尼亞一份責(zé)任，他過于輕易被馬內(nèi)擠掉了身位。當(dāng)然，諾伊爾的這次出擊也毫無必要。我不知道現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)的勒夫會(huì)對(duì)這個(gè)丟球中諾伊爾的表現(xiàn)有何感想。利物浦上半場(chǎng)有威脅的進(jìn)攻基本都是從左路發(fā)起的，除了馬內(nèi)的進(jìn)球之外，羅伯遜的射門也多虧了諾伊爾的撲救。

拜仁的那粒進(jìn)球，格納布里的反越位是決定性的，馬蒂普在那個(gè)情況下處于非常尷尬的境地。相比之下，里貝里的突破作用確實(shí)下降了很多，科瓦奇用科芒替下里貝里，顯然是希望帶來節(jié)奏上的變化，否則被利物浦這樣傳控，拜仁的取勝希望會(huì)越來越小。利物浦的戰(zhàn)術(shù)思想非常明顯，尤其是在取得了客場(chǎng)進(jìn)球的情況下，那就是穩(wěn)固防守打反擊。

利物浦在1比1之后打得比較別扭，因?yàn)槲覀冎酪郧袄锲值拇蚍ǘ际歉吖?jié)奏的高頻率的，但1比1的局面又要求他們必須適當(dāng)控制節(jié)奏，因此至少在前65分鐘，我們都沒有看到那個(gè)進(jìn)攻如水銀瀉地的利物浦。但范戴克進(jìn)球之后，利物浦自信多了，拜仁第2個(gè)丟球從防守的角度來說，馬丁內(nèi)斯和胡梅爾斯已經(jīng)控制住了落點(diǎn)，只能說范戴克的個(gè)人能力太強(qiáng)了。事實(shí)上，拜仁的第一個(gè)丟球也是源自范戴克的長(zhǎng)傳助攻。

雙方下半場(chǎng)體現(xiàn)出的差距是全方位的，給人的感覺是經(jīng)過上半場(chǎng)的拉鋸之后，拜仁的體力和節(jié)奏已經(jīng)完全跟不上對(duì)方了，因此在下半場(chǎng)只能看到一支跟著利物浦練習(xí)跑步的拜仁。科瓦奇能力有限，拜仁的板凳實(shí)力有限，拜仁的整體攻防水準(zhǔn)與利物浦有著非常明顯的差距。首回合的0比0，只是將拜仁的命延長(zhǎng)了3周而已。

萊萬多夫斯基本場(chǎng)比賽的表現(xiàn)非常糟糕，在范戴克跟前他基本毫無作為，他無法跟C羅相提并論，也沒有通過范戴克對(duì)他的終極考試，整場(chǎng)比賽他給我最深的印象是“每次都是又慢了一步或者是他在哪里？”

至于利物浦與曼城誰更強(qiáng)？曼城的球員能力強(qiáng)于利物浦。（楊子江整理）