體壇+記者林良鋒述評

英格蘭作客馬耳他，無論什么時候，結果都不是討論的核心，場面才是。英格蘭直到下半時才由凱恩打開局面，進而由左閘伯特蘭遠射，韋爾貝克接應凱恩斜長傳挑過門將擴大戰果，最終凱恩二度梅開為比賽劃上句號。球迷打趣凱恩：難怪，8月剛過不是？

翌日，媒體報道的焦點都在過程。《泰晤士報》批評，“凱恩的進球拯救了毫無頭緒的英格蘭”；《電訊報》說“凱恩的進球給全隊發揮貼金”；《太陽報》斷言：“英格蘭的表現糊弄不了人”。究竟是誰的責任？斯特林和張伯倫是挨罵最多的，他倆下場后三獅的場面明顯好轉，貌似這兩只替罪羊沒找錯。

小張小斯接連被批

斯特林的發揮有多糟？在場的三獅球迷中有支持阿森納的，戲謔：“要問咱們的轉會窗有多爛，只要斯特林沒來就還過得去。”這話聽著很傷人，但也很難反駁。斯特林只有一個鏡頭——上半時接凱恩斜傳切入禁區，順勢往左涮過門將便可打空門，卻反向右腳往外撥調整姿勢，被對方回防瓦解。這個失誤并不過分，很多比他水平高的同行出過更難堪的洋相，但斯特林的表現讓人想起1年多前的歐洲杯，沒有過人，傳中似是而非。

張伯倫并不比斯特林更差，但媒體數落他的篇幅遠比針對斯特林多，敲打他的核心內容歸結為倆字：特點。張伯倫還不到25歲，卻像個混慣江湖的萬能老倌，什么都會一點，卻又什么都不精。張伯倫在國家隊和俱樂部都司職過多個位置，從邊到中，從前到后，哪個位置都不是絕對主力，越來越像一顆螺絲釘。此次放棄高薪加盟利物浦（阿森納開18萬英鎊周薪挽留，他卻接受了利物浦給的12萬待遇），據說是為了能在偶像杰拉德的母會，追隨杰拉德的足跡，成為中場中路的一哥。這是孔蒂無法答應的條件，孔蒂覺得他踢翼衛很強，溫格也這么認為，在對馬耳他的賽前新聞發布會上，索斯蓋特斬釘截鐵：“他不是國家隊的中路主力，也許偶爾踢個8號，但他最合適的角色在邊路。”只有克洛普覺得他是可塑之才，要說一諾千金，為了實現這個理想，張伯倫少拿了1500萬。

索斯蓋特不是沒給過張伯倫機會，今年6月與法國熱身，他和戴爾搭檔，被博格巴和坎特碾壓；今年3月英格蘭擊敗立陶宛一役，張伯倫的表現同樣讓人提不起精神。國家隊不是練兵場，索斯蓋特就此打消了改造張伯倫的念頭。

英式中場數十年難破密防

但這個現象不只是張伯倫才有，過去20多年，英格蘭的防守中場幾乎都是一個模子：攔截兇悍，遠射強勁，但缺乏想象力和縝密的心機。從當年的因斯、巴特、斯科爾斯、杰拉德、蘭帕德，到現在的亨德森、戴爾，絕少有拉丁同行在禁區前沿四兩撥千斤的小球妙傳。自從加斯科因掛靴，這個位置上就再也沒有誰能做到穿針引線。自上世紀80年代英格蘭重返大賽，只有寥寥幾人具備這個能力，霍德爾、羅布森是較為突出的例子，最近的典型是威爾希爾。考你的記性：英格蘭在大賽中有多少球是從中路擋拆滲入禁區打進的？不多，一個巴掌就夠了。其中，霍德爾在墨西哥世界杯對巴拉圭一役，羅布森和比爾茲利在西德歐洲杯對荷蘭時的撞墻，加斯科因在意大利世界杯對喀麥隆直傳萊因克爾，是比較突出的范例。

絕大部分三獅的進球來自傳中，各類集錦節目和菁華片段，行家總是念叨：要做好傳中。兩翼齊飛，中路包抄，是英式打法的傳家寶。也因為這個打法對個人能力要求不高，各俱樂部培養人才的過程中，下意識閹割了學徒們嘗試從中路尋找戰機的創造力。破密防的各項手段中，傳中風險最小，難度最低。正對球門面對防守人數最多，形勢最緊迫，拿捏不好就可能造成對方斷球快反。缺乏過人的膽識，很難做到一傳打穿一條防線。沒有膽識，反映學藝不精，而學藝不精，又是從小缺乏類似的磨練造成的。英國媒體總是抱怨國腳遇到密防沒頭緒，但這是英式足球天生就有的弊端，如果把西、意、法等國的孩子和英國的同齡人互換環境，結果自然是英國孩子深諳細膩，拉丁裔則粗糙魯莽。

瓜帥渣叔帳下脫胎換骨？

張伯倫投奔克洛普，斯特林師從瓜迪奧拉，對他倆個人發展是好事，對英格蘭更是福音。克洛普高價吃進張伯倫，后者只有1年合約就成自由身，顯然是看到了他有踢中場中路的潛質。克洛普如果只是擔心埃姆雷·詹拒絕續約，要事先找好備胎，沒必要在這個時候花這么大一筆錢，何況他在1年半之前就有這個打算，暗中和張伯倫勾兌過。

張伯倫能不能脫胎換骨？不妨看看他現在的隊友拉拉納。拉拉納在波切蒂諾和克洛普兩任外教點撥下，成長顯著，在俱樂部與多名巴西隊友配合，個人風格細膩多了。埃姆雷·詹則是另外一例，對霍芬海姆和阿森納，詹的表現非常搶眼。有這兩人在前，張伯倫也會有相同的進步。

同理，瓜迪奧拉本賽季讓斯特林多踢中路，雖然位置是鋒線，思路也是一個道理。斯特林在利物浦的最后一季多司職中鋒，表現而言要比在邊路更好，瓜迪奧拉也許并不看好斯特林踢邊鋒，改造斯特林可能會收到溫格當年改造亨利的效果。多虧了外籍名帥登陸英超，本土球員有機會接受另一種思維的熏陶，而不至于落入傳統的窠臼。