體壇+記者彭雷報道

歐足聯(lián)財政公平計劃（簡稱FFP）近幾年愈發(fā)被廣大球迷知曉，尤其是參加歐戰(zhàn)的俱樂部都需要遵守這項法案，否則將受到處罰。尤其隨著中資殺入歐洲足壇，不差錢的老板們真的能隨心砸錢么？

《米蘭體育報》日前采訪了歐足聯(lián)財政公平計劃負責人安德雷阿·特拉維爾索，這位負責人的宗旨是，“無論是誰，都需要遵守規(guī)則，米蘭和國際米蘭情況暫時不同…”

執(zhí)行FFP的目標和近況？

我們很滿意這幾年對足球產(chǎn)業(yè)健康的改善，2010年歐洲俱樂部整體虧損達到17億歐元，現(xiàn)在已經(jīng)降低到3億歐元。歐洲俱樂部足球體系正在向著健康發(fā)展前進，不過最近兩年有些不可預料的事情發(fā)生了，富人愈富、窮人愈窮，這不僅僅是足球世界中，整個世界都是這個趨勢。但足球還是有特殊性的，因為這里充滿競技性，很多事情會因競技場上的結(jié)果發(fā)生改變。

AC米蘭現(xiàn)在的情況是？

任何俱樂部都不會被特殊對待，但FFP政策有一定延后性（比如今年的收入和支出要在明年清算）。我們不能決定別人做什么和不做什么，每家俱樂部都有自由，只不過最終他們需要承擔責任和結(jié)果。AC米蘭終歸是要服從規(guī)則不能想做什么就做什么，如果它們現(xiàn)在買人花錢，說明他們有計劃能回收這些資金。當然，現(xiàn)在AC米蘭剛剛完成俱樂部交易，所以他們擁有4年的寬限期，他們需要行動起來提高收入，如果沒有達到規(guī)則要求，歐足聯(lián)自然會有所行動。現(xiàn)在歐足聯(lián)也不是非常清楚AC米蘭的財政情況，因為所有數(shù)字都要2018年才會出來。那份被退回的協(xié)議書？如果條件不夠成立，是有可能不被通過的。

國際米蘭為何會被限制？

國際米蘭和AC米蘭的區(qū)別其實有點不好解釋，簡單說一點吧，上賽季國際米蘭在歐戰(zhàn)中，AC米蘭可不在。總之，轉(zhuǎn)會市場不是結(jié)束，最終都會算清楚總賬的。

其他俱樂部如何？

整體情況都不錯，在遵守規(guī)則的角度上看，但有些俱樂部還是可以在營收上做得更好，尤其是球場開發(fā)上。

內(nèi)馬爾現(xiàn)在的高價轉(zhuǎn)會費和年薪情況如何看？

現(xiàn)在足球營收每年增長10%，所以當大家只關注內(nèi)馬爾的天文數(shù)字情況時，應該也想到俱樂部的營收每年都在增長。不過“競爭性”是有危險的，因為平衡有可能會被破壞，如果當能贏得勝利的俱樂部越來越集中，沒有競爭性的話，整體營收確實有可能下降的。所以我們希望聯(lián)賽里的競爭性能得到加強。

效仿美國的奢侈稅、薪金空間？

在美國三大原則是，體育規(guī)則、經(jīng)濟規(guī)則和分配規(guī)則。我們確實可以學習一些好的東西，引進一些奢侈稅、薪金空間的原則加入FFP。不過美國畢竟是一個國家，我們這里是整個歐洲，而在歐洲只有歐冠和歐聯(lián)杯有這種統(tǒng)一分配規(guī)則。

曼城、皇馬這些俱樂部真的能花那么多錢么？

他們都遵守了規(guī)則，他們的營收能力非常強大，他們花錢說明已經(jīng)做好了預算計劃。總之，規(guī)則是所有人都要遵守的，否則就會被處罰。但我們在他們花錢之前，并不能阻止。

有些俱樂部會使用“假租借”？

如果一個中國俱樂部把球員租借到歐洲，我們會對其價值做出真實的判斷，而不是“假”的價值。這種魚目混珠的事情是不允許的，俱樂部們都清楚，也沒有人這樣做過。

（編者注，這位負責人專門說出“中國俱樂部”，看來也是對中超的財力心有余悸，比如某俱樂部高價買下球員，再租借給歐洲的俱樂部，避免歐洲俱樂部犯規(guī)FFP……至少現(xiàn)在還沒有這種情況發(fā)生。）