6月16日，中國足協在貴陽召開的注冊會議上吹風：中超外援政策今后將改為“3+1”。這不是最終的方案，而是拋出來征求16家中超俱樂部的意見和建議，中國足協視大家的反饋決定實施這一政策的時間。執行局局長馬成全對記者說：“最終的方案和實施時間都沒有確定，主要是征求大家意見。如果意見非常統一，明年就有望實施。”

　　關于中超外援政策改為“3+1”，我在2月22日獨家撰文闡述過。那么，中超外援的“3+1政策”究竟是怎么回事？

　　1、中國足球改革發展總體方案的要求。

　　在2015年3月份印發的《中國足球改革發展總體方案》中，明確要求“研究引進高水平外援名額限制政策及決策機制，處理好外援引進與本土球員培養的關系”。根據這一要求，更改現有的外援政策勢在必行。其中，更改的對象是中超外援政策，中甲聯賽注冊3名外援上3名外援的政策不變。

　　由于中超俱樂部都用滿了5個外援名額，有的外援簽訂了較長的合約，中國足協只是在內部討論了政策變更的可能性，重要的還是看16家中超俱樂部的態度。

　　2、一些中超俱樂部建議中國足協減少外援名額。

　　在2015年中超聯賽總結會期間，一些中超俱樂部建議中國足協更改外援政策，減少中超外援的注冊數量。在2016賽季聯賽工作會期間，有的中超俱樂部再次表達了同樣的愿望。

　　慎重起見，中國足協依然沒有做出任何決定，而是根據中超俱樂部的建議，在6月16日的注冊會議上正式拋出“3+1”的設想，然后征求16家中超俱樂部的意見和建議，最終決定是否具備減少中超外援名額的條件。

　　執行局局長馬成全6月16日晚上告訴記者，中國足協沒有做出任何決定，也沒有確定實施的時間：“有些俱樂部此前就提出這樣的建議，希望減少外援的名額。現在是征求意見階段，如果大家的想法都很統一，明年就有望實施。否則，還要看具體的情況。”

　　3、外援減少一個名額變為“3+1”之后有五大益處。

　　中超俱樂部之所以提出減少外援名額，主要還是因為有一名外援必須坐在替補席上，屬于資源的嚴重浪費。目前，中超軍備競賽越來越厲害，一名外援的費用可能在1000萬美元左右，甚至更多，這讓俱樂部有苦難言。變為“3+1”之后，有如下五大好處。

　　①和亞足聯外援政策完全接軌。

　　亞足聯確定的亞冠外援政策是“3+1”，其他聯賽大多效仿亞足聯實施“3+1”的外援政策。中超外援政策為“4+1”，上場政策與亞冠一樣。如此，征戰亞冠的時候，就會有一名外援無法報名，同樣造成資源上的浪費。

　　對于中超的外援政策，亞足聯也頗有微詞，認為中超應該和亞足聯的亞冠政策保持一致，而且外援越多對于中超及整個亞洲足球不利。中超外援政策和亞冠實現一體化，亞足聯不再戴著有色眼鏡看中超。

　　②為俱樂部節省開支。

　　中國足協目前的5外援政策，并非硬性要求。不過，當有的俱樂部用滿5個名額之后，其他俱樂部擔心自己少一個外援會吃虧，不得不花大錢買來第五外援，然后讓他們坐在板凳上，的確是巨大的浪費。如果實施“3+1政策”，俱樂部就省了購買第五外援的錢，涉及到的資金可能會有1000萬美金，甚至更多。

　　③本土球員會有更多出場機會。

　　現有外援政策下，如果主力的“3+1”出現問題，第一個替補上場的肯定是第五外援。如果實施4外援注冊政策，一旦有外援受傷、停賽或者狀態不佳的時候，替補出場的必定是本土球員。所以，減少外援名額，肯定會讓本土球員的出場機會增多。

　　④俱樂部緩解資金壓力，有更多資金投入到青少年。

　　一個外援的花費少的有幾百萬美元，多的都在1000萬美元甚至更多。節省下來的這部分資金可以投入到青少年，無形當中就會促進青少年足球的發展與提高。

　　⑤促進本土球員之間的競爭，讓球隊更有活力。

　　在目前5外援的政策下，因為第五外援的上場概率最大，本土球員付出很多努力，可能上場機會也不多。減少一個外援名額之后，本土球員上場機會明顯增多，這會加劇本土球員之間的競爭，讓球隊更有活力。

　　4、各隊外援合同年限決定“3+1政策”出臺時間。

　　中國足協拋出未來將實施“3+1政策”之后，必定會摸底所有16家俱樂部外援的合同情況。如果第五外援的合同都在2016年底到期，則2017年推出新的外援政策毫無障礙。如果有一些俱樂部的第五外援合同在2017年到期，則新政出臺的時間就會變得復雜。

　　因此，這項外援新政，最快應該在2017年實施，最晚應該在2019年推出。